名も無き国民の取材内容一覧
 |
 |
府県
仕事人 兼 報告者
人権擁護法案
お忙しい中、非常に温和な男性と１０分ほど、お話をさせて頂きました。まずは マニフェストを頂きました。それから
「人権擁護法案と外国人参政権について 北村先生の賛否をお聞きしたいんです。」と申し入れました。
受付担当から 「マスコミ、あるいは どこかの団体の方ですか？」と尋ねられたので 「個人です。」と答えました。
温和な男性のところへ案内され 趣旨を説明しましたが
「個別の法案についての賛否は（私には）わかりません。」というものでした。
人権擁護法案は知らないようでしたので 方針を変更し、この法案のひどさを伝える事にしました。
１．人権侵害の定義がいいかげんなので、どうにでも運用できる。
２．皇室に対しても適用できる。
３．裁判所の許可もなく 家宅捜査等が出来る。
さらに 民主党案は国籍条項もないので
４．拉致問題の解決に悪影響を及ぼす恐れがある。
「非常に問題のある法案です。当選したあかつきには ぜひ反対して頂きたい！」とお願いしました。
「はい、伝えます。」という返事を頂きました。 帰り際 「いい勉強になりました。何かありましたら またいらして下さい。」と言われました(^-^) 「お忙しい中 ありがとうございました、選挙がんばって下さい！」とエールを送り 帰りました。
三つ聞きました。
1 外国人参政権について
2 人権擁護法案について
3 拉致被害者に「このバカ」と言った件について
まず、3について答えてくれました。要約すると、自民党本部前まで車で移動していた岩倉は、本部前で座り込みをしている彼らにそういうことを言った事実はない、と言うことでした。
思い当たる節がなく、出所も分からないと言うことなので、資料を
持って行くことを話しました。
1、2について要約すると、在職していたのが1年9ヶ月前のことで、そのときは国会審議も進んでおらず、また、意見を詰めてもいない。個人的には、地方参政権については改善して行くのがいいんじゃないか、賛成の方の意見を良く聞いて、見直しかけられるものはかけていこう、国政に関しては徴兵制を持つ隣国があるから、難しいと思う、と言うことでした。
② 実はこの後、最後に一つと食い下がり、民主党の「主権の委譲・共有」について、個人的な意見を聞かせて欲しいと尋ねました。
「主権」の定義が分からないからなんとも、民主党の考えだし、と言うことでした。
漏れが「古賀の動きがあやしい。この国を、日本人以外の手に渡したくないと思っているから、がんばって欲しい。」ということを伝え、電話を切ろうと思ったら、態度が豹変ｗｗ
「なんだ、それなら早く言ってよ、変に構えてしまった」とのこと。さらに秘書氏は「岩倉の秘書になる前から自民党代議士の秘書をしていて、自民党が2、3について慎重なことは分かっている。しかし、古賀先生の動きを見ていると、ちょっとどうよ（←要約）」
「連立のところが積極的なため、かねあいが問題。一議員がどうこう出来るものではない」
「マスコミの取材に、『オリンピックの表彰式の時に感動して泣くと答えています」と言うことでした。
旧橋本派云々のこともふまえて、礼儀正しく「がんばってくれ」と言ったら、「どうもありがとう」と言ってくれました。
ただ、新人さんということで、この法案に関するゴタゴタに実際に携わってきたわけではないし、党の方針にも従わなきゃならないしで、結果として慎重な姿勢を取らざるを得ないのでしょう。
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
ご意見有難うございました。返信が遅れて申しわけありません。地方参政権は、
国政参政権と違い、９５年の最高裁判決により、法律で定めれば、憲法違反に
ならないとされました。
永住外国人に地方参政権を与える目的は、地域住民の中で疎外感を持つ人たちを
出来るだけ少なくした方が地域の発展と安全に寄与すると考えられるからです。
私は、参政権を与えるのは、日本と国交のある国に限定することにし、したがって
北朝鮮出身の人達には付与されないことになると考えています。帰化する人のうち
韓国朝鮮系の人々はは、毎年一万人程いるとされていますが、まだ帰化しない、
出来ない人達に地方参政権を与えることにどのような心配があるのか教えて
いただきたいと思います。
二田 孝治
御法川 信英
吉野 正芳
外国人参政権
吉野さんは人権擁護法案には特にノータッチだが、
あまりこの法案に良い印象は持ってない
ただ、外国人参政権には明確に反対のスタンスを取っている
Q.人権侵害救済法案に賛成ですか反対ですか？
A.「人権を守る法律（＝人権侵害救済法案）は必要です」
「国籍条項はあってはならない・・・なぜなら人権は平等に守られるべきだから」
まあパクの政策秘書で元NHK職員だからしょうがないが、帰化人じゃねーの？とか一瞬疑ったよ
国籍条項なんてこっちから聞いてないのにわざわざ向こうから言及！
この法案を推進する人たちがどこのセクトなのか良く分かったYO
推進派ということで・・・しかし民主党って新人でも左系の人がガンガン出てくる・・・
森山 眞弓
【１１ ID:F2N7F1uJ】
【フォースの韓国面が日本を覆い尽くそうとしています ID:RwhdMPqu】
外国人参政権
法務省の・・・まで言いかけたら、「人権擁護法案ですね？反対でございます！」とのこと。彼は外国人参政権反対派でもあり、拉致問題を最初に国会で取り上げた人だ。（事務所スタッフの女性談）
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
お忙しい中、石田勝之へのメール誠にありがとうございました。
貴重なご意見をこれからの活動の参考にさせていただきます。
これからも末永く石田勝之の応援を宜しくお願い致します。
細川 律夫
外国人参政権
【エージェント・７７４ ID:kwLkyB+v】
今井 宏
外国人参政権
両件とも危険性は認識してるように感じました。
担当の方も誠実な対応で、非常に好感持てましたし、選挙以降も両件について知りたい事があれば正直にお答えすると言われました。
公式回答はおおむね賛成ですが、バリバリの推進派ではないようです。まだまだ凸の余地がある方だと思いました
【エージェント・７７４ ID:2me03QVR】
外国人参政権
人権擁護法案に関しては今ひとつ、どちらのスタンスかははっきり読み取れなかったです。
問題がある事は知っている？って感じでしょうか。
私の聞き方がまずかったのかもしれません…orz
確か公募できた方ですし、今年初めてでまだしがらみなどなさそうなのでもしかしたら反対に回ってもらえるのでは？と思います。
【エージェント・７７４ ID:7AaZLTbf】
外国人参政権
しかしこのおじさんやたら早口で聞き取りずらい・・・ｗ
人権擁護法案、外国人参政権とも賛成だそう。
でも不思議なのは「柴山さん」の名前をだしこの法案について中根は
柴山さんの意見と同じだと思っていいと言われた事です・・。
柴山さんと聞いてまず思い浮かんだのは反対派の柴山さんなのですが
自民党に柴山ってほかにいるんですかね？？
凸してる時はおや？って思った程度だったんだけど
冷静になってかんがえてみたら、もうわけがわからんｗｗ
この件についてはもう一度再凸お願いします。
外国人地方参政権については完全に推進派。
何度も日本に長くすんでるかたには参政権をあたえるべきだ
といってました。
ほかにもなにかいってたんですがなんせ早口で聞き取れないｗ
よくわからん報告で申し訳ないです。
中野 清
外国人参政権
拉致問題解決などを主張してるので○だと思います
保守的な候補でここは安心して押していいと思います
大野 松茂
【エージェント・７７４ ID:Msihi/57】
外国人参政権
人権擁護法案： （党内の意見も鑑みて）反対
外国人参政権： 時期尚早。よって現時点では反対
個人的な感触としては「当たり障りなく」が身上の様子。
まあ予測はしてたんですが・・・ｗ
基本的には強行に推進することも反対することもない感じですかね。今後はこういう人の切り崩しが重要になってくるかも知れません。かなり頼りない感が漂いますが、今回は一応○でもいいのではないでしょうか。
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
ご意見に全く賛成です。
法案の賛否については、党の拘束を受けますが、
精々、党内で強く主張していく覚悟です。
外国人参政権
「過ぎたるはなお及ばざるがごとし」とのこと。
●「外国人地方参政権」 基本的に反対。
「参政権については日本に帰化することによって取得していただきたい」 とのコメントを頂戴しました。
臼井日出男氏の公約には、
「自衛力保持明記を含む憲法改正」「教育基本法改正」「悪質な外国人の追放」 などが記されています。
臼井日出男氏は、まっとうな保守政治家だと思います。
外国人参政権
こんな感じ。
１ ．人権擁護法案について
人権の尊重は憲法の基本原則であり、自民党のマニフェスト078は、
「簡易・迅速・柔軟な救済を行う人権救済制度の確立」を公約として
掲げております。制度上の問題点、諸外国の事例研究等を通じて、
慎重に検討させていただきます。
２．外国人参政権について
本件は、憲法、日韓など外交問題等の視点からも、慎重な検討を要
するものと考えております。
うーん、共産党の方が無難かな。しかもこの方国連サマサマって感じなんで国連勧告を安易に受け入れてしまうかも。どうすればいい！
民主の永田氏も一応聞いてみるか・・・・。
今そこにいたので直凸して拉致について聞いてみた。
拉致については本当に真剣に考えていました。
あと日本の外交の弱さについても鋭く指摘していました。
氏曰く
「25年間も政府はほったらかして・・・」
「同朋は救うべきです！当然です！」
というような内容ですた。国家観をしっかり持っているみたいですね。
共産党にいれるかどうか考えていた矢先なので凸してよかった！！！！
野田 佳彦
人権擁護法案
早速、野田佳彦氏の事務所から返事がありました。
ご連絡ありがとうございます。
Ｑ：人権擁護法案または人権侵害救済法案について賛成か？反対か？
反対
以上回答させていただきます。
また何かございましたら、ご連絡ください。
これだけ･･･？？？まあ一応、人権侵害救済法案についても反対だそうです。
【エージェント・７７４ ID:9AChGkqI 】
外国人参政権
勇気を出して直凸してみました。
まず、外国人参政権については、
「賛成です！私は賛成です！」と明言されました。
あまりにもはっきり賛成と言われて私は一瞬動揺したけど、更に勇気を振り絞り、
「では、人権擁護法案についてはどのようにお考えですか？」と聞いてみました。
一語一句は覚えていないけど、ニュアンス的には
あまり人権擁護法案に詳しくないようでした。
凸が初めてな私は気の利いた言葉が何も思い浮かばなかったので、
とにかく「この危険な法案を、どうか廃案にしてください！」とだけ伝えましたが、
特にこれに対してのリアクションはなく、そのまま
「投票よろしくお願いします！！！」と言われてしまいましたorz
微妙だな・・・
【wh ◆ExGQrDul2E】
がHPなどに乗せるまでは、いかないかもしれません。」 と秘書さんに頂きました。
【354 ID:dybpJvzD】
外国人参政権
また、外国人参政権についても同時に聞いてみたのですが、
「国家とはその国民のために存在し、国民の生命・身体・財産を守るために存在すると考えています。 国民以外が、その国の方向性を決める政治に参画することは大変、危険だと考えます。」 と、これも納得のいく回答を頂きました。
松崎 公昭
電話で、個人的には反対だけど党の方針には逆らえませんと言われた。
ちなみに、民主候補本人ではなくて政策担当の秘書です。
法案については、最初は政府案のことを持ち出してきて反対と言ってきたので、そうでなくて民主党が提出した人権侵害救済法案のほうだとつっこんだら言葉にキレがなくなりましたw 党内で話しあう必要があるといった説明をもらった後、それで最終的に提出になったらどうするんですか？反対してくれるんですかと突っ込んだら、党議拘束があるので逆らえないと。
聞いた話を仲間内で共有してもいいかと聞いたら、有利になるんでしたら･･･と苦笑されました。こんな感じです。
○○○さん
率直な意見を述べられたメールを送っていただきありがとうございます。
私の意見を述べさせていただきたいと思います。
永住外国人に対する地方参政権の付与は絶対反対の立場をとっております。
又、上記反対の議連に参加をし、発言をしております。
１北朝鮮の国会議員の資格を持っている在日朝鮮人が日本に在住している。
２彼らは母国に忠誠を誓い、兵役の義務が法令で定められており、
国際関係が悪化したときの対応が難しいと感じております。
３日本での納税は、所得のある人が支払うということであり、
参政権とは関係ありません。刑務所に服役している人も所得があれば納税している
のが現状であることからも、分かるとおりです。
４日本への帰化をして、参政権を取得していただくのが、よいことだと思っておりま
す。
このような考えをもっておりますので、
法案成立には断固反対していきますので応援してください。
＞委員会の構成員の選出方法を始め
＞様々な問題があり、慎重な立場をとらせていただいております。
＞明確な反対とはいえませんが、今のままの法律であれば反対です
松本 純
漏れが「あんなものを認めるような人は政治家になってはいけない」と言ったら、「全く同感です」ときっぱりとお答えになりました。
外国人参政権
朝銀救済
２．真の人権擁護を考える懇談会 ○入会していたか記憶に定かではありませんが、会合案内はいただいています。
３．永住外国人への参政権付与に ○反対です。
４．外国人参政権の慎重な取扱いを要求する議員の会
○参加しています。
５．朝銀救済のための公的資金投入に ○反対です。
６．北鮮拉致救出議連に ○参加しています。
７．日朝友好議連に ○参加していません。
以上メル凸して回答もらいました。更新をお願いします。
神奈川１区自民松本純氏です。
人権侵害救済法案について…内容に問題点があると認識している
握手の際に賛否を尋ねたら、
『ちょっと待って欲しい。重要なことなので、あなたの意見も聞きたい。』
とのことで、オカラ見送りの後に回答を得ました。
時間がほとんど無かったのでこれ以上の収穫は無し。
街宣ニコニコモードが一転して、真剣な眼差しで耳を傾けてくださいました。
ご本人ももっと時間をかけて意見交換をしたいとのお話。
こういう人を落としてしまうのはもったいないなあとおもた。
菅 義偉
外国人地方参政権
また、人権擁護法案、外国人地方参政権等に関しましては、日本国の国益を考えて法案に反対してまいります。
平和を願い、真の国益を考え、日本の為に国づくりをしてまいります。」
人権擁護法案
（中略）
>人権侵害救済法案・人権擁護法案に賛成ですか？
問② 反対です。
>党議拘束があった場合に従うかどうか。
問③ この法案に対しては党議拘束をかけないよう党幹部に働きかけています。
>人権侵害救済法案・人権擁護法案の法案に対する忌憚の無いご意見をお願いいたします。
問④ 人権委員会の位置づけに問題あり。
人権という繊細な問題を、通り一辺倒の決めごとで白黒つけさせることは不可能である。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
前衆議院議員 田中 慶秋
keisyuu@keisyuu.com
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
神奈川５区の外国人参政権に賛成の田中慶州からの返信。
>この法案に対しては党議拘束をかけないよう党幹部に働きかけています。
１番注目したいのはココだね。
外国人参政権もまだまともな意見を持っているようなら
当選後に電凸で攻勢をかければいい立ち回りをしてくれっかなぁ
人権擁護法案
外国人参政権……曰く「僕は消極的」
人権擁護法案……残念ながらあまり詳しくない、とのこと_|￣|○
元横浜市議だけあって、横浜の外国人＝中華街の人＝
一定地区の外国人に選挙権を与える危険性をちゃんと認識しておられました。
つーか、言われるまで中華街＝華僑集団ってことすっかり忘れてた_|￣|○
人権擁護法案については百合子ﾀﾝ演説会のときにビラを貰っていたので、
「今ネットで大変話題になっていて、特に20代が危機感を抱いて頑張ってます。このビラも自腹を切って作ってくれた人がいるんです。さっきの池袋でもたくさんの人が頑張ってました。どうかよろしくお願いします！」と渡してきました。
「こんなの作ったんだ、すごいねー」となかなか好感触でしたよ！
亀井 善之
外国人参政権
ちゃんと問題点はわかっていますよ！という感触でほっとしました。
一応礼儀としてネットで公開することを伝えたところ、選挙法の関係ではっきり了解したとはいえないが、ダメ！ともいわれませんでした。なので簡単にまとめます。
１）人権擁護法案について
政策担当者：マスコミのことなど、今後も多くの問題点を明らかにしたうえで審議していく必要ある。
自分：自民党内でも、一部に強力に推進している方も居る。立場を明確にされていない候補者の場合、私達有権者はいれていいのかわからなくて心配。
担当者：福岡の方とか・・ね。あの方たちとは、意見が違うので。（これを聴いてほっとした）
２）外国人参政権について
担当者：今は時期尚早。地方自治の観点からは、認める方向になるかと思うが、すぐにどうこうということはない。（地方も大問題なんだけど、、緊張して反対意見をいうのを忘れた）
山際 大志郎
駅前で演説してた後に握手求めに回ってきたので直接聞いてきた。
漏れ 「質問と要望が混ざったようなのがあるんですがいいですか」
「民主党が法案を出している人権えっと．．．」←舌かんだ
山際氏『人権擁護法案ですか？』
『あんな人権の定義もあやふやな物は通しません！』
すまん、外国人参政権については聞き損ねた。
保坂 武
【エージェント・７７４ ID:jcM3xpXT】
外国人参政権
人権擁護法案については玉虫色。
というか、よく知らないみたい。
漏れ「名前とは全く違い、弱者を救わず、言論の自由を圧迫する恐ろしい法案です」
と伝えた。
外国人参政権については反対。これは即答された。
念のため人権擁護法案の問題点を書いたメールも送ったが、これは次期国会に向けての
対策と思い、返事は期待していない。
つうか、9/12まで無理ｗ
漏れだけじゃ何だから誰か、電凸で裏とって。
外国人参政権
所内では人権擁護法案や外国人参政権問題については特に話し合ってはいないとのこと。
メルマガ過去ログから、歴史問題や外交に関する考え方は良心的ねらーと共有できる部分があるように感じた。
「近隣とつきあっていくには、相手の言いなりになるのでは無く、お互いに主張すべきところを主張しあう必要がある。認識を共有できる部分は共有するが、どうしてもできない部分があるのはやむを得ない。
それはお互いに背負っている歴史が違うのだから。
意見や思想の相違を抱えながら、意見をぶつけあって前向きに進む…ということでしょうか？」
とスタッフに突っ込んでみたら「その通りだ」との回答。現役時代は旧山崎派で、頻繁に中国を訪問しているようだが、山拓のように支那に魂を売り渡してはいないと思われる。
外国人参政権
人権擁護法案、外国人参政権いずれについても反対とのことでした。
小杉 隆
外国人参政権
に電凸。
問題点は結構正確に把握してるみたいでした。回答をまとめると、「『人権侵害』の定義があいまいな上に、政争的な要素も絡んで、もはや党内での議論の収拾がつかなくなっている。
『人権』は憲法の根幹に関わる重要な問題なので、少なくとも今の状態で成立させるのは性急であり、一から議論をし直すべきだ」とのことです。
「例えば、『人権侵害』といった大ざっぱな括り方ではなく、もっと具体的なケースに細分化して、個々に対応していくのが最善と考えている」とも言っていました。
実質反対派と見ていいような気がしますが、どないでしょ？
少なくとも、「反対派寄り」なのは確実だと思います。
外国人参政権についても、「国政、地方とも、原則日本国籍を有する人にのみ認めるのが筋」とのこと。ただ、「地方に限って言えば、在日外国人の方の意見を反映させる何らかのシステムがあっても悪くはない」ともお考えのようです。
以上。凸活動、続行します。
外国人参政権
最初は私がどちら側かわからないので、かなり慎重に言葉を選びながら、
「参政権を認めると外国人の比率の多い地域は乗っ取られる危険があるので慎重に考えなければならない」というようなお答えでした。
私が「絶対反対です。乗っ取られますよね。」と言うと少し安心なさった感じで話がスムーズになりました。
最終的には「両法案には反対」という事をしっかりと信念を持って答えて下さいました。
別れ際に「頑張って下さい。どうぞ日本を守って下さい。」と言うと「わかりました」と深く頷いて下さいました。
個人的な印象ですが、「この政治家は信用できる」と思いました
メールで返事もらった。
【国会議員にメールを送ろう】
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
Subject: ご意見ありがとうございました
ＸＸＸＸ様
この度は、メールを頂き誠に有難うございます。
頂きましたご意見は今後の参考とさせていただきます。
今後ともご指導ご鞭撻の程よろしくお願い申し上げます。
石原伸晃
小池 百合子
漏れ「一つだけお伺いしたいのですが」
候補「何ですか？」
漏れ「先生は人権擁護法案についてはどのようにお考えですか？」
候補「反対。私は反対。」
という感じで小池候補は手で×を示しながら反対を明言。
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
頂戴したご意見につきましては、本日は太田が不在の為、明日以降にお伝え致します．
大変難しい舵取りの必要な法案であることは承知しております．
今後もご意見をお寄せいただければと思います．
ありがとうございました。
松島 みどり
外国人参政権
人権擁護法案・外国人参政権いずれも「（松島自身は）ほとんど関わっていない」とのこと。
朝日新聞出身なのに、本当にノータッチなの？
外国人参政権
Q 外国人参政権と人権擁護法案についての姿勢をお聞かせください。
A これは難しい、一言では説明できない。
自民党内でも安陪さんと他で話し合っている最中です。九州の一部で差別されている人達が･･･（語尾を濁す）現時点では私は、賛成か反対かはなんともいえません。
Q ご意見が無いんですか？ この問題を考えてもいらっしゃらない？
A いや、そんなことはないです。でも、自民党でも議論がされている最中なので。
だそうです。九州の一部ってなんざんしょ？そこから自民に圧力かかってるのかな？
詳しい内容については申し上げませんが、心ある国会議員や地方議員の方たちと反対の行動をともにしてきたところです。
何としてでも、政治が責任を取り戻せるように、一生懸命に頑張って参りたいと思います。
どうぞご支援を宜しくお願い致します。 松本洋平
外国人参政権
其の他諸々
自民党の50人ほどの小集会で直凸。
候補「外国人参政権、ありえない。世界中やってない」
漏れ「韓国は数年前全会一致で否決した外国人参政権を先般可決した。日本への干渉を目的にしており、数十人タイ十万人なので、相互主義は理由にならない」
候補「重ねて、反対。日本は日本人の国」
漏れ「前国会で自民が提出を見送り、民主が提出した人権法は圧力団体推進で信用できない」
候補「人権保護は大事。偏りがないよう議論が必要で、先の人権擁護法案には反対」
漏れ「民主は在日朝鮮人の公的年金非加入者への支給案を提出した。福祉政策寄りで、拠出原則にもとる」
候補「それは知らなかった。年金は当然拠出者の為の制度であるべき。生活保護ならともかく」
漏れ「生活保護に関しては圧力団体の活動で、公正さを欠く実情があるときく。実態を踏まえた政治を期待する」
候補「圧力団体に弱い政治構造を変えるため、いま改革を進めている」
他の人「教育がゆがんでいる」
候補「ゆとり教育は見直してゆく。友人と活動しているが、総合学習時間など先生たちも何をやってよいかわからない実態を知っている。日本の伝統文化を蔑ろにする教育はよくない。国際人などいない。日本人として育てるべき」 （この人は東大法学部卒大蔵官僚で英国出向、税務署長といった経歴のバリエリート。著書に『英国大蔵省から見た日本』）
漏れ「教科書選定について中国、韓国や左翼団体の干渉のニュースがあった」
候補「外国の干渉は許されない。地域住民、市民等には声を上げる権利がある」
漏れ「杉並親の会は名目で、正体は政治団体だが」
候補「それでも日本は民主主義国であり、共産国とは違うので、物をいってもいい」
他の人「米軍横田基地の軍民共用を一刻も早く望む」
候補「基地用地も管制空域も本来日本のものであり、共用化を進めていきたい」
わらわらと駆け寄り木原候補に握手しながら聴いてみた。
俺「できれば・・・人権擁護法案・・・・反対でお願いしたい・・」
「反対で」まで言ったところで即レス
木原「私は人権擁護法案に反対でございます！！」
うう、こいつはどうしても勝ってもらいたい、、
ちなみに民主現職は41歳の二年生
先週日曜に小泉が応援に来たくらいだからまだ逆転勝ちの目もあるのだろう
東京２１区の自民公認 小川友一氏（新）に直接街頭で聞いたよ。
「人権擁護法案」について尋ねたところ、反対の立場であることを確認。
「あんな法案を通したら外国からの干渉を受ける」という旨を言っておられた。
その他にも教育とかいろいろ話を聞いたよ。左巻きではない事は確認できた。
新人だけど良い方の自民って感じだ。
ホームページのスローガンにも拉致問題は書いてある。4番目だけど・・・
しかし、長島昭久氏と同じ選挙区。どちらともなんとかならんかな。
人権擁護法案については、「自民党マニフェストをご覧下さい」とのこと。あくまで党の方針に従うのだそうです。
山花 郁夫
【ID:Xidz/VVM】
やっぱり人権侵害救済法案に賛成だそうです。
ところで山下 万葉って何者？ 今の今まで存在にすら気づかなかった。
法案への立場とかぜんぜん分からん。共産にもできれば入れたくないし、法案に反対なら
いっそコイツでも・・・と思い始めたヤケ気味の俺ｶﾞｲﾙ。
伊藤 公介
人権擁護法案に関する某新聞社からの質問に対して「慎重に取り扱うべき」 とのコメントをしていたとのこと。
積極的反対派ではないかもしれないが、少なくとも慎重派ですね。
井上 信治
05/05/01
【徒然 ◆nump1s4LVs】
確かに人権擁護法案は濫用のおそれありと大変、懸念いたしております
私は今 法務委員として若手議員たちでこの法案に反対をしております
今後も皆様の代表として国政の場で頑張って参りますので
ぜひ 応援してくださいよろしくお願いいたします
…だそうです。
小坂 憲次
法案推進派、外国人参政権付与にも賛成している。
ヤツのところの記者が直接確認したらしい。農協の経済連方からも同様な話が出ている。
下条 みつ
法案に強く反対している。連合長野の幹部が「解同との関係上困っている」と愚痴をこぼしていたのでかなり堅い。
後藤 茂之
不明だが、事務所へ直凸した際、秘書は反対をほのめかしていた。
【エージェント・７７４ ID:RrOM35XW】
先程、塩尻の決起集会で後藤を入り待ちして直凸してきた。
漏れ：人権擁護法案について反対か
後藤：通らないより通った方が良い。内容は疑問に感じるところは多い。
漏れ：差別は問題だが危険が危険過ぎないか
後藤：おっしゃられる事はわかる。こういった問題は先に進める事が重要。
後 藤 は 法 案 推 進 派 だ ！！！！！！
4区は法案に反対しているのが、凶産だけだｏｒｚ・・・・・・
どうしたらいい？
民主→元社会バリバリの推進派
自民→推進派
凶産→反対派だが凶産。
政権与党の自民に推進派を置いておくことの方が危険な気がする。
宮下 一郎
法案に反対している。外国人参政権の付与含め反対だそうだ。経済連幹部からの話と創平（親）後援会の会長だった方の話が一致していたのでまず間違い無いと思われる。
しかしながら、メールの件数が非常に多いため
個別にはお返事を差し上げる事が出来ませんが
皆様からのメールはすべて読ませて頂いておりますので
ご了承ください。
衆議院議員 長勢甚遠
綿貫 民輔
【以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ID:4qFRxJ6c0】
郵政のことで手一杯でまだなにも方針は聞いていない、とのことだった。
ここで引いてしまった自分はへたれです。
でも「是非反対して頂きたい」とは伝えておきました。
神社に対する外国人の侵略ぶりとか伝えたかったんだけど
うまく話にならなかった。残念…
あと電話の調子が悪かったみたい。
二人して大声で話をしなくちゃならなかった。
凸る人、国会議事堂の方がいいかもです。
松宮 勲
【◆gbfpO1fdYk】
外国人参政権
北朝鮮経済制裁
今国会で廃案になった。問題点が多く、成立を急ぐべきでない。
特定の思想を持つ勢力に利用されかねない、という懸念もある ことは知っている。
少なくとも今の案(法務省案)のまま再提出されても反対か棄権。
2)外国人参政権の付与
現時点では外国人に参政権を与える必要を感じない。 相互主義ということもある。
(以下番外・福井ということもあり質問)
3)北朝鮮への単独経済制裁に賛成か
どちらかといえばNO気味。 「慎重に」「制裁をやって実利があるか見極めないといけない」の繰り返し。小泉首相の言ってることと同じと思った。
【◆gbfpO1fdYk】
牧野 聖修
外国人参政権
人権侵害救済法案）賛成です（きっぱり）
なんかもうね、反対してくださいと説得するとかそういう気持ちにもなりませんですた。
上川 陽子
人権擁護法案に関しては問題点が多すぎるということで現時点では慎重にならざるを得ないとのこと。
応対してくださった方の話では、上川氏本人もそのように認識しているみたいなので、メル凸・電凸を！
外国人参政権
実は以前電凸したときに年配の男性が出て、
外国人参政権）賛成ですよ～（きっぱり）
人権擁護法案）賛成ですよ～（きっぱり）
しかもこの電話に出た男性、「人間は皆平等ですからね～。」と限りなく地球市民っぽい発言までしなさる。
じゃあなんで今までこのことをこのスレに書かなかったとのかというと、たしかこのスレの上のほうで誰かが、「上川陽子は人権擁護法案は反対（慎重だったかな？）派だ」と発言してあったから。
わたしもスレを見てる人を混乱させるようなうかつな発言はしたくなかったし、わけわかんなくなって、再度電凸したら、「そういう質問には事務局長がこたえるので夜７時以降に電話ください。」とのこと。
外国人参政権
外国人参政権）地方なら可。国政不可。
人権擁護法案）練（ねり）が不足してる。不可。
そこで外国人参政権につて突っ込む。
私 「この法案が可決されると主に恩恵をうけるのは現在６０万とも７０万人いるとも言われている在日韓国・朝鮮人ですよね。彼らは大阪の生野区とか、東京の新大久保とか固まって住んでいます。こういう状況のときに参政権をあたえると名実共にこれらの地域はコリアンタウンになってしまいます。危険じゃないですか。
例えば日本と朝鮮半島の間には対馬がありますが、参政権をもった彼らが大挙して対馬に移り住んだりしたら・・・。笑い話で住めばいいけど、現実になったら怖いですよね。」
事務所：ここで「ああ・・・」と思わずうなる。
私 「この問題についてぜひぜひ田辺さん本人に伝えてください。」
事務 「わかりました。選対（選挙対策委員のことか？）と田辺本人に伝えておきます。」
外国人参政権
ただこの秘書氏、終始「うーん、これは原田が出した公式見解ってわけではないので、僕の意見としか言いようがないんだけど」と言っておりました。ﾓﾄﾞｶｼｲ。でも本人と話せない以上仕方ないか。
外国人参政権）相互主義の地方参政権ならいいんじゃないか。国政についてはまだまだ議論しないといけないだろうけど。
人権擁護法案）個別に対応すればいいので、こういう法案は必要ないんじゃないか。
外国人参政権の相互主義については在日韓国・朝鮮人の数と在韓日本人の数にあまりにも
隔たりがあるので、適用するのは不平等では？と指摘する。
秘書「そうだね・・・。日本には在日（韓国・朝鮮人）の人たちがいるからこれについては別に考えないと。日本は（こういう制度を導入するのは）難しいね。」
人権擁護法案についてはこの秘書氏、かなり話のわかる人でした。
秘書「あー、あれはね自民党内でゴタゴタやってるうちに廃案になっちゃって、うちの（原田氏のこと）はとくに賛成でも反対でもないとういうか・・・その立場を表明する間もなかったとういか・・・。僕はこれはちょっとアブナイ法案だなと思いましたよ。「人権」の定義もあいまいだし。国民に明快に説明してないし。」
ここまで聞いて、おお、わかってらっしゃる！とうれしくなりました。その他>>608氏の内容を裏付けるような発言もしてくれました。長くなるので割愛しますｗとにかく、この秘書氏は法案反対派とわかったので、今更「法案に反対してください。」と言のもヘンかなーと思いｗ、「このような法案が可決されることに非常に恐怖している選挙民がいるってことを知ってもらいたかったので電話しました。選挙がんばってください。応援してます。」とかなんとか言って電話きりました。
2区の方、もっともっと電凸（または原田氏に直凸）おながいします。
柳澤 伯夫
外国人参政権
外国人参政権）（自民）党的には反対だが、個人的には・・・？？？？
語尾を濁して言質をとらせない。
人権擁護法案）賛成。つかバリバリの推進派。
実はこれがわたしの人生初電凸でした。で、あまりにものらりくらりと
秘書がかわすので、カチンときて最後は怒ってしまいました。
言ってることが支離滅裂になっちゃったなー。あー、わたしもまだまだ青いなと激しく反省。
で、どんなときでも冷静に話そうと決意。
気を取り直して、テンプレにあるとおり、去就確認よりも法案反対を説得するつもりで
ほかの候補に電凸。この失敗にふっきれる。 電話しまくり。
望月 義夫
外国人参政権
外国人参政権）時期尚早
人権擁護法案）党内で止まってる法案。まだまだ成立はしないだろうとのこと。 わたしはもちろんこの法案の危険性を話し、法案反対をお願いしました。
さて、「面白い話」なんですが、この人（事務所のひとなので事務所とします。）はなぜわたしがこんなマイナーなテーマ（事務所の認識）に興味をもったのか不思議そうな印象でした。
事務所 「今マスコミ各社から衆議院立候補者に政策についてのアンケートがきてましてね、１０社ぐらいあるかな。そのすべてにおいて外国人参政権と人権擁護法案についての項目がないんですよ。世間ではあんまり興味の無い問題なのではないですか？」
私 「マスコミ全社が取り上げてないなんて却ってなにか恣意的なものを感じますね。マスコミが取り上げないから世間の注目も集まらないんでしょうが、それをもって世間のひとが興味がないってことはありませんよ。ＴＶや新聞などのメディアがとりあげない 分、ネットではかなり話題になっています。外国人参政権・人権擁護法案でネットを検索すると、これに反対する個人のＨＰ、サイト、ブログ、掲示板がかなりヒットします。 気にしてる人はしてます。ぜひ望月氏に伝えてください。」
事務所 「わかりました。」
細野議員は一応人権擁護法案賛成（容認？）派と考えられます。
法案の不備は運用で解決していこうと考えておられるようです。
―以下メール抜粋―
人権委員会に過度の権限を持たせることの危険性は、法務省の外局とする自民党案より、内閣府の外局とする民主党案の方が緩和されていると、私は考えています。
人権擁護委員に外国人を入れることで、朝鮮総連の政治への関与を懸念する声がありますが、この点については、制度論よりは政治のマネージメントの問題であると私は考えております。
外国人参政権
【静岡5区・細野豪志・34歳・民主党】
０５５－９９１－１２６９
女性秘書と話す。
外国人参政権）否定的
人権侵害救済法案）
こういった法案の必要性は認めるが、内容については慎重にならざるを得ない。
しかしこの女性秘書、外国人参政権については「地方なら問題ないんじゃないか」と
ペロっと発言したので（冗談じゃない）、
在日コリアンの危険性について説くと、「ああそういった意見もありますね。」と妙にヒトゴト。（いや、そういうレベルじゃないんだが・・・。）
「この2点について斉藤さんは頼りになりません。細野さんがこれらの法案に反対してくださるなら、わたし、細野さんに一票入れます！お願いします！」とダメ押し。
女性秘書（笑いながら）「わかりました。そういう意見があることを（細野に）伝えておきます。」とのこと。
あ～～～あ、民主党政権は絶対阻止したいけど、「自民候補がｱﾁｬｰ」で、なおかつ
「民主候補がまとも」の場合って、マジで困りますね。
(´-`).｡ｏO(なんで細野氏は民主党なんだろう・・・・。
渡辺事務所、昨夜もつかまらず。
外国人参政権
外国人参政権と人権擁護法案について賛成のスタンスだとの言質をとってます。
人権擁護法については議論の余地があるとは言ってましたが。
（こりゃまずいよ・・・）と思い、秘書と話させてくださいと頼むと、会議中とのこと。
で、その後時間をずらして２～３回ぐらい電話するも会議中でつかまらない。
昨夜からまた電凸してますが、とにかく秘書がつかまらない。つかまらない。
こんなつかまらない秘書は初めてｗ。いつ電話しても「会議中です。」「外出中です。」
「打ち合わせ中です。」「電話中です。」のどれか。昨夜はこちらの電話番号伝えて
折り返し電話もらうってことになってたんですが、折り返しの電話が来たのが今日の午前中ｗ。
わたしは仕事中で結局話せなかった。（電話があったことは家族から聞いた）
5区の方、お暇なら電凸してくださいませ。あたしゃもう10回以上はかけたよ・・・。
渡辺 周
外国人参政権
外国人参政権）NO・日本の政治に参画するひとは日本国籍を取ってもらいたい。
人権侵害救済法案）私「HPを見たんですけど、反対派ということでいいんでしょうか？」
秘書「反対派というか・・・慎重派ですね。人権の定義も議論していかないといけないし。」
私「でも民主党は外国人参政権も人権侵害救済法案も推進してますよね。選挙民としては民主党の方針を信じていいのか、渡辺さんの方針を信じていいのかわからないんですが。」
秘書「渡辺は自分の考えを変えるということはまずしません。」
秘書氏、民主党内で人権侵害救済法案を反対した渡辺氏の様子を説明してくれる。
このあたりは民主党の方針がどうであれ、渡辺氏を信じてもよさそうだ。
ただ、渡辺氏のHP、そして６区に張られてる選挙ポスターにも「政権交代」の文字があるので、ちょっとソコについて突っ込んでみました。
私「渡辺氏は最終的には民主党による政権交代を望んでいるんでしょうか？」
秘書「まー、望んでいるといか・・・・別に権力を目指しているわけじゃなく、国民の幸せを目指しています。そのためにしがらみの多い今の自民党を打破したい、という意味では民主党政権を望んでいるといえますね。」
私「じゃあ、わたし、勘違いしてましたね。政権政党をめざすのが最終目的っていうわけじゃ・・・・」
秘書「いや、目指してますよ。でも目的が違う。」
秘書氏は、国民の未来を考えたら今の自民党ではダメで、そのための民主党、そのための手段って感じでした。
電凸内容が知りたい人はここまで。以下、わたしの完全なる主観です。スレの趣旨から
ずれるし、そんなもんどうでもいいって方はスルーでよろ。
渡辺氏って、かなりガチな右派社会主義じゃないですか？
右派社会主義てナニ？社会主義なら左でしょ？という人のために「渡部昇一の昭和史」
からちょっと引用。この本では「右翼社会主義」となってます。↓
昭和6年（１９３１）3月、右翼が結集して「全日本愛国者共同闘争協議会」という
連合体を作った。そのときに決議された綱領を見れば、「右翼社会主義」の思想がよく
分かるであろう。
〈１、われらは亡国政治を覆滅し、天皇親政の実現を期す。〉
中略
〈１、われらは産業大権の確立により資本主義の打倒を期す。〉
中略
〈１、われらは国内の階級対立を克服し、国威の世界的発揚を期す。〉
左翼も右翼も同じ社会主義であることは、ここで「階級対立」という概念が持ち出されていることでも分かる。資本家と労働者の間にある貧富の差をなくすることは、右翼社会主義者にとっても重要な政策スローガンであったのだ。
今の日本で「天皇親政」とかやったらそれだけでｱｲﾀﾀ認定なので、
これははずすとしても、なんか渡辺氏のHPの内容や、政策秘書の言ってることが、
これらのスローガンをマイルドにしたものだと感じたと言ったらオーバーかな・・・？
HP見ても反自民色が強い。あ、「資本主義の打倒」を「自民党の打倒」に置き換えたら
分かりやすいかも。
「うるせーよ。今は右だ左だ言ってる場合じゃねーよ。
法案反対の候補者ならそれでいいんだよ。」
って意見もアリでしょう。もちろん、私も国を想う渡辺氏の姿勢には好感を持ってます。
ただ、わたしは６区の選挙民として、渡辺氏の１０年先、２０年先の着地点(通過点？）を注意深く見守っていきたいと思いました。
外国人参政権
昨夜６区の倉田候補に電凸したら、なんと 本 人 が 電話にでました！！！
うわー、電凸もやってみるもんだな！！！！！って気分でした。
昨夜の釣果は６区の倉田氏本人と２区の原田氏（こちらは秘書が出る）です。
今日の夜9時までにまとめられたら、今日中にうｐできると思います。
尚、５区の斉藤氏については引き続き電凸中です。←詳しい話は秘書じゃないと
わからないらしい・・・。秘書がなかなかつかまらない。
さて、倉田氏との電凸内容まとめました。6区はわたしの選挙区でもあり、
本人と話せたということで対話形式で書かせてください。長くなりますがお許しを。
【静岡6区・倉田雅敏・66歳・自民】
事務所「はい倉田事務所です。」
私「あの、わたし6区の選挙民なんですが、倉田氏の政策について聞きたいことがあって電話したんですが・・・。」
事務所「お待ちください。」
倉田「もしもし。」かなり落ち着いた低い声。（もしかして・・・）
私「ご本人ですか？」（うれしくなって舞い上がりそうになる。落ち着け自分。）
倉田氏は本人であることを認め、わたしの名前を聞いてくる。本名を名乗り、
直接電話に出てくれたことに礼を言う。そして凸開始。
私「倉田先生は外国人参政権についてどのようにお考えなんでしょうか？」
倉田「あのね、将来日本の労働力は減るでしょ。」（いきなりソコか！！！！）
倉田「で、その労働力を補うために外国人労働者を呼ぶでしょ。そうすると彼らのために
地方参政権を考えなきゃいけない。」
私（ｱﾁｬｰ、どこから突っ込もう・・・。議論を広げるのは得策じゃないかも。オーソドックスに
いくか・・・）
「でも日本で『参政権を与える外国人』となるとまず対象になるのは在日韓国・朝鮮人ですよね。」
ここで在日コリアンに参政権をあたえる危険性を説く。
倉田「うん。いまあなたが言った在日に参政権を与えるかどうかってのは4年前、野中先生が認めるべきっていって、そういう動きがあったの。僕はその時反対したの。だけど外国人労働者に与えるとなると、昔からいる在日の人たちとのバランスも考えないと。」
私（どーもこの人は外国人労働者とのからみで参政権与えたいみたいだなー。ここは理詰めで説明するより感情論ぶつけた方がいいかも。よし。）
「でも韓国は現在日本の竹島を不法占拠してますよ。そんな国の人たちに参政権与えるなんて、
日本の国民感情としては、『ええええ？？』と言う感じで到底理解は得られないと思います。」
倉田「・・・・・・・・。」（考えてる）
倉田「でも在日の人たちが強制的に連れてこられた背景を考えて・・・」
私（エエエエエエエエエ？？？？？？）
「倉田先生は強制連行があったというお考えなんでしょうか？」
倉田「あれは、強制的にね・・・」
私「いやあれは『徴用』ですよ！」
（ここでわたしは日本が韓国を「併合」したのであって「植民地」にしたわけではないこと、
当時の国民徴用令によって日本人となったコリアンが徴用されただけということを説明しなきゃならんのかと思い、めまいがする。しかし倉田氏、説明のスキを与えない。）
倉田「どうもあなたとは電話で話すとラチがあかなくなりそうだね～。選挙が終わったら
僕の事務所に話をしにいらっしゃい。」
私「いや、どの候補に票を入れようか迷っているので今電話しているわけですが。」
外国人参政権について話すのはこれが潮時かと思い、話題を変える。
私「先生、あともう一点すみません。人権擁護法案についてはどのようにお考えなんでしょうか？」
倉田「ぼくは財務省のことばっかりやらされててね、正直この法案のことよーく知ってるわけじゃ
ないんだ。」
そこでこの法案のヤバイところを具体的に説明する私。すると途中でわたしの話をさえぎる。
倉田「それはよくわかってますよ。僕は法律の専門家ですからね。」
ちなみに倉田氏は東大法学部卒。弁護士。なんか、他人が自分より法律にくわしいとちょっと
シャクみたいな感じｗ。（←ｸｯｿｰ、かわいいぞ）
倉田「これは見直さなきゃいけないね。」
ここで倉田氏、具体的な例をあげてこの法案の危険性を説きだす。・・・んだが、しかし、なんか
曲解してるような気がしないでもない・・・。このあたり、倉田氏は声を落としてゆっくりぼそぼそ
しゃべったのでよく聞き取れませんでした。でも、弁護士として、この法案が穴だらけという認識は
しているみたいです。ある程度話したら、最後トートツに
倉田「あのね、ボク忙しいの。死んじゃうの。」
私（なるほど。もう電話切りたいってことね。）
笑いながら「わかりました。お忙しいのに電話に出てくださってありがとうございました。」
お礼を言って電凸終了ー。
ほんとはもっと細かいことまで話したんですが、いちいち書いてたらこんなもんじゃ済まないのでｗ
倉田氏は言葉を選びながら慎重に一語一語かみしめるように話してました。
自民党内でもそこそこ発言力あるみたいですね。
国政を担う政治家と直に話せる機会なんてそうそうないのでわたし自身がすごい勉強になりました。
一市民にしかすぎないわたしと直接電話で話してくれた誠実さも評価したいと思います。
が！対コリアに関する歴史認識が致命的だなーと思いました。改善の余地があるなら期待したい人かも
しれないけど、なまじエリート意識（話をしていて感じました。別に不愉快ではなかったけど）があるから、
どうなんでしょうね。とにかく、6区は渡辺氏にも電凸しないと！！！と強く思いました。
城内 実
外国人参政権
外国人参政権）反対
人権擁護法案）反対。これに反対するのは城内が先頭きってやってることですから。 との頼もしいお答え。
多分このスレでもさんざん既出でしょうけど、最高ですこの人。
７区のみなさん、絶対この人を当選させてください！！！！！
外国人参政権
人権擁護法案について
民主党案の人権法案として回答。
人それぞれ利害関係が複雑であるので非常にデリケートな法である。
現在の案では、誰かが満足するためには、誰かが泣かなくてはならなくなってしまう内容だと考える。
民主党案については、色々な手直しが必要だと考える。
外国人参政権について。
時期早々である。
静岡７区の浜松市で外国人の行政参加を試験的に試すらしく、そのケースも参考にして今後の勉強したいとのこと。
※片山さつきの演説には1度遭遇しているのですが、あまりに聴衆が居なくて質問するのを忘れてましたｗ。今度捕獲してみます。
選挙が始まってもまったく出会わない城内実については質問しなくてもわかっていますが、他にもいくつか聞いてみたいことがあるので狙ってみます。
塩谷 立
外国人参政権
外国人参政権）認めない
人権擁護法案）基本的には賛成だが、詰めないとダメだろう
私：そこで人権擁護法案のダメダメなところを指摘。（人権委員の強権とか、罷免手続きがないとか国籍条項がないとかその他いろいろ）
秘書「もちろん、そういった点はこれから詰めていかないといけないところです。」
私 「詰めていったとしても、マスコミが全然取り上げないこういった法案が国民のあずかり知らぬところで可決されようとしているのは恐怖ですよね。」
秘書「ただ、自民党では犯罪被害者の人権を守るという立場からもこの法案はおし進めています。」
私 「それがこの法案を成立させようとしている動機なんですか？」
秘書「動機の一部ですね。全部そのため、ではないです。」
私 「とにかく、今のままの人権擁護法案は言論弾圧にも繋がる危険があります。法案成立にはぜひぜひ反対してください。」
秘書「わかりました。」
外国人参政権
人権の定義の問題等、曖昧な点があると承知をしております。
外国人参政権問題についても、現時点での必要性は感じておりません。
サイトに掲載するかどうか、党の考えも確認し、スタッフとも相談をし決めたいと考えております。
しのだ陽介
外国人参政権
ブログ凸もしましたが、今日そちらに返事がありましたので転載します。
＞2005-8-19 12：09：09
人権擁護法案と外国人参政権について
人権擁護法案、外国人参政権ともに反対です。
人権擁護法案は、現在のままだと人権侵害の定義があいまいで、人権委員会の権力が
強すぎること、それによる表現の自由の圧殺などが理由です。
外国人参政権は難しい問題ですが、帰化の手段もあるので、やはり参政権を得るためには
国籍をとっていただくのが筋ではないか、と思っております。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ということでがっつり応援させてもらいまっせ！
外国人参政権
人権擁護法案に反対です。
理由は
人権委員会を抑止するための法律などが、
存在しないので、委員会による圧政が心配。
外国人参政権に反対です。
理由は
日本の国の主権は日本人にあるから。
どうしても参政したければ、帰化して日本人になるべき。
まわたり
木村 隆秀
外国人参政権
５区自民木村隆秀事務所に電凸してきました。
政策秘書の方のお話をうかがいましたが、
人権保護法に付いては反対、外国人参政権に付いては条件付賛成、
との事でした。どちらかといえば反対というニュアンス（秘書さんの考えを含めて）。
赤松さんの方は後援団体にＢ団体が入ってますので、いわずもがなかなーということです。
私は自民を応援します。
外国人参政権
日進でくばってたチラシに事務所の番号が載ってたんで。
政策担当の方の話では人権擁護法案は安倍さんが反対しているので
反対だそうです。
また、外国人参政権については審議中なので保留と言う感じでした。
結構同じような質問が多いそうなのでテンプレちっくな返事でした。
……全然上手く質問できなかったし、あがりまくってて何が何やらでした。
江崎 鐵磨
外国人参政権
・外国人参政権：どちらかといえば反対
・人権法：どちらかといえば賛成
「今の法案については、多少修正する必要があるが
こういったものがあってもいいと考える」
「（何らかの形で人権を救済する法案が必要ということか、の質問に対して）
そういうことでもないが・・・（言葉を濁す感じで明言を避ける）」
最後に「どちらの方ですか」と聞かれたので
選挙区外の人間だと答えたら対応が素っ気なくなったような・・・。
推進寄り慎重派とでもいうのでしょうか
当選後の説得次第では考え直す可能性も残されているかもしれません。
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
この度はご意見をお寄せいただき
重ねて御礼申し上げます。
お寄せいただいたご意見は、
今後の活動の参考にさせていただきます。
今後ともよろしくお願いいたします。
山本 明彦
外国人参政権
・外国人参政権
まだ議論の摺り合わせが行われていないから
はっきりとはわからないが、自民党の方針と同じだと思う。
・人権法
「国民の皆様に迷惑をかけるものだと認識している」
「安倍晋三さんも反対しておられるが
山本も同じ森派であり、安倍氏と同じように考えている」
「今日、豊橋にも安倍氏が応援演説に来るので、是非来てほしい」
他にも色々話をしたが、問題は充分理解しているように感じた。
豊橋で足を運べる人は、是非安倍さんの演説を聞きに行って欲しい。
そして、山本明彦氏を応援しよう！
【給食車 ◆Xw9dZOZpgw】
「慎重に、 慎重に考えております」 しかｲﾜﾝ
金子 一義
【給食車 ◆Xw9dZOZpgw】
【１１ ID:LetjjK0i 】
(いつ頃お答え頂けますか？)
『いつ頃と言われましても、私ではわかりかねまして』
(先生が、人権法案に賛成か反対かだけでいいので、教えてほしいんです。
あさってもう一度お電話しますので、お願いします。)
と、いうことでした。
答えがはっきりしない点からすると、上野腎一郎も残念ながら黒かな。
ただ滋賀１区は人権法案の超推進派、民主党 川端 達夫がいる。
なのでコイツとの対決軸に“人権法案の恐ろしさ”を世間に
訴えていけば、前回選挙の雪辱を晴らせると思うのだが。
上野が明確に人権法案に反対してくれるように、電凸、ﾒﾙ凸お願いします。
小西 理
【１１ ID:LetjjK0i 】
｢政策については、今バタバタしてましてお答えできません｣
(いや、政策などというのでなく、人権法案に賛成か反対かだけでいいんです)
｢ですから、政策については今バタバタしてましてお答えできません｣
(以前、先生は人権法案推進派と伺ってましたが)
｢そうですね。｣
(今も変わらず、推進派でよろしいんですね？)
｢ですから、政策については今バタバタしてましてお答えできません｣
コイツは完全にマッ黒でした。
こうなると滋賀２区では、自民公認の対抗馬が人権法案反対派であることを
願うしかありません・・・。
宇野 治
【１１ ID:LetjjK0i 】
岩永 峯一
【１１ ID:LetjjK0i 】
秘書曰く、｢人権擁護法案に賛成、なぜならそれが政府の方針だからです｣
とのこと
岩永の秘書と話した感じでは、どうも↑で>>13が言ってる通りすでに郵政と人権法案がバーターで取引され進行している印象を受けた。やたらと｢政府の方針｣を連発して、“逆らえない”という感じだったし。
このまま小泉自民が勝ってもなんとなくヤバイ気がしました。
>秘書もBから派遣された者かもしれない
いや、どちらかというと、秘書は人権法案については“困ってる”という印象を受けた。
『岩永は今日大臣に指名されたばかりで・・・』
『さっそく新聞にも色々書かれて・・・』とゴニョゴニョ。
｢今度の選挙では郵政法案よりも人権法案の方を重視してます。でも世間ではこの法案について知ってる人はまだまだ少ない。
そこで今回の選挙を利用し、人権法案についての数多い問題点や恐ろしさを簡潔にまとめたチラシを作り、そこに各候補者の人権法案に対する意見をのせて地元でポスティングして、世間の人に選挙で、その判断を仰ごうと思います。｣
と言ったら、『それはちょっと・・・』とかなり困ってた。＜秘書の人ｺﾞﾒﾝ
【国会議員にメールを送ろう】
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
Subject: Re: 外国人参政権
外国人に地方参政権を与えることには反対です。
自民党の中にも賛成する人もいますが、圧倒的に反対する人が多いです。
日本の将来をあやまらないようがんばります。
森岡正宏
【国会議員にメールを送ろう】
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
Subject: Re: 外国人に参政権付与する事には強く反対します
私、森岡正宏は外国人に地方参政権を付与することに反対する議員連盟の事務局長をつとめております。
貴方のご意見通りです。私も今自民党所属国会議員一人一人反対するよう署名集めをしているところで、
国会でもこの法案は廃案とするようがんばります。
奈良２区の滝実（推進派であり自民党非公認組）への刺客に決定した高市早苗先生。
奈良２区 高市早苗
電話で話した人は高市先生が人権擁護法案に対してどういうスタンスであるのか知らなかった。
またお返事いただきたいということで、こちらの連絡先を教えておいた。
その際に、この法案は様様な問題点が言われてますが、反対している国民の多くが最も危惧している点がこの法案によって教育現場の歪みを是正することが困難になることなのだと申し上げておいた。
例えばジェンダーフリー教育などが今以上に野放しになってしまう危険がある、そういう法律なのだと言っておいた。
そのように先生に伝えていただきたいと申し上げておいた。
教育問題に問題意識の強い高市先生ならきっと興味をもってくれるでしょう。
そして、対抗候補の滝がこのトンデモない法案を利権目当てに推進していたのだということを強調しておき、「必ず勝ってください」と言っておいた。
ここはもう間違いなく高市早苗を全面応援でいいでしょ。
多分、高市事務所からは返事が来るよ。以前も返事来たことあるから。
政策秘書の人が出て、本人に確認しないとハッキリしたことは言えないが
今までの政治活動を見る限り、この法案に賛成するとは思えないとのこと。
その後、秘書の人とは人権擁護法案反対論で盛り上がった。
高市先生は反対派であると信じる。
てゆーか、この奈良２区は対抗馬がバリバリ推進派の滝実なんだから、 高市先生を応援するしかない。
田野瀬 良太郎
話をしたのは政策秘書の人だったんですけど、ハッキリ言って、非常に話は面白かったです。
人権擁護法案については、古賀と一緒にずっと推進してきた立場のようで、反対派の議論を「飛躍しすぎ」と評し、また、「ためにする議論」と見なして、古賀ＶＳ安倍の権力闘争の図式として捉えていました。
悪用される可能性を指摘すると、
「法律とは皆そんなもので、とにかくここまで議論したのだから、かえって監視する人も増えた。ならば、とにかく作ってみて、不都合があれば改正していけばいい。今まで超党派でさんざん議論してきたんだし、国連でもそういう議論はしているということを尊重しなければいけない」と答えた。
マスコミ報道などで問題点が指摘されていることについては、
「マスコミは自分たちの活動が制限されるから反対してるだけ」と「メディア規制」に問題を矮小化させ、しかも一般人のマスコミへの反感を巧みに煽ってくる。
「一般人が報道被害などで人権侵害を受けた場合、その訴えを迅速に処理する場が無いのは問題」と言ってきた。
俺は「そうですね、司法制度は改革しなければ」と言うと「司法制度の話じゃなくて・・・」と、どうしても人権委員会を作りたい模様。
俺が「しかしメディア規制は凍結されて、むしろ一般人が対象になってしまってますが」と言うと
「そう、そういう方向で検討することすら許さない空気をマスコミが作ってる」と、またこちらの反マスコミ感情を煽る。
俺が「いや、そうじゃなくて、一般人の差別的言動などですが、例えば部落差別などは実質的に無くなりつつあるので、こういう法案は不要という考えもありますが」と言うと、
「部落の人は事実を明らかにしたがらない傾向がある」と言ってくるので、「そう、知り合いの部落の人はあまり差別差別と騒がれるとかえって迷惑で普通に暮らしたがってる」と指摘すると、
「貴方の周囲はそうかもしれないが、そうでない意見もある」と言ってくる。
そこで「部落にも、普通に暮らしたがっている人もいれば、差別を運動に利用しているような人たちもいます。そういう人たちが陳情すれば政治家は動かざるを得ないのでは？」と質問すると、「ちゃんと実態調査してから動いてます」とのこと。
こりゃ筋金入りだなぁ、と思い、「とにかく国民としては出来るだけ悪用される余地のないように、慎重に議論してほしいとしか言えませんね」と話を打ち切りその後は、マスコミ批判の話題で意気投合して、大いに盛り上がりました。ただ、何故か朝日新聞批判に対しては批判的で、
「産経新聞だって色々おかしなことをしている」とよく言っていたのが印象的でした。
また、憲法を改正して自衛隊を防衛軍にすべきとか、結構まともなことも言っていました。
従軍慰安婦が強制連行であるということは疑わしいが、戦前に人権擁護法案があれば、そういう問題は生じなかったとか、意味不明のことも言っていました。
人権擁護法案があれば、独裁国家的にはならないという持論があるようでした。その歴史観も謎ですが、そこに人権擁護法案を絡めるのも奇怪でした。
とにかく、言い分的には全く納得いかない内容ばかりでしたが、あまりに理路整然と説明するので、秋以降の推進派の作戦を探る意味で、話を合わせたり、適度な隙を作って反論したりして、終始和やかに話をしました。
まぁ、結論的には●です。
まだ新人で、３０歳で、勉強中の身なので、わからないだろうとのこと。
俺が「この法案は国民のためにはならないが、野中さんが府連顧問を務める京都で選挙に勝つには賛成するしかないでしょう」と言ったら
「そういう野中さんに気兼ねして意見を曲げることはない。先日も街頭で言いたいこと言い過ぎて御大の皆さんに叱られたばかり」とのこと。
まぁ反対でも賛成でもないのだろうが、骨のありそうな印象を受けたので、まぁいいんじゃないかと思う。
「選挙戦も大変だと思いますが、一度よく調べておいてください」と言っておいた。
「判断つかず」でいいです。
谷垣 禎一
その典型が自民党京都５区の谷垣禎一。
まぁ、悪い対応ではなかったけど。
「どういう点が問題だと思いますか？」と逆に質問されたので、新聞社説にあるような３つの問題点
①人権侵害の定義が曖昧、②人権委員会の権限が強大、③国籍条項が無い、というような点をまず挙げたうえで
「しかし、これらにはそれぞれ反論もあるでしょう。ただ私が問題視しているのはこの法案の推進派の背景と、強引な手法です」
「そうした怪しい背景がある以上、濫用される蓋然性が高いと言わざるを得ません。慎重になるのは当然でしょう」
「そもそも、この法案で取り締まらねばならないような人権侵害が日本にあるとは思えない。
「それでも人権侵害があると言い張る人もいる。ならば実態調査をすべきでしょう」
「反対派が主張しているのは、まさにそれなのです。なのに、実態調査をせずに性急に進めようとする」
「だいたい実態調査をせずにどうやって的確な救済を行えるというのか？」
「推進派の目的が人権侵害被害の救済ではなく何らかの邪まなものではないかと疑うのも無理は無いでしょう」
「マスコミ報道では条文の問題ばかり言われていますが、実はこの点こそが大問題なのです」
だいたい、こういう指摘をしたところ、「お話は分かりましたが、この法案は選挙の争点にはなりません」と言われた。
まぁ、もういいか、と思い、「何もこの法案に反対と明確に言わなければ落選させてやろうなどと谷垣先生のような有為の人材に対して申し上げるつもりなのではないのです。
ただ、このような問題意識を持った国民もいるのだということを御心に留めておいていただきたいと思いお電話したのです。また、選挙時に思ったことを全て申し上げておくのが有権者としての義務でもあると思っております。マスコミ報道などで争点化されているのかどうかで判断して、申し上げるべきことを申し上げないというようなことはあってはいけないことだと認識しております」と答えたら、相手は非常に納得していた。
谷垣氏は一応大臣なので、政府提出法案である人権擁護法案を批判できる立場ではない。これだけ真摯に話を聞いてもらえれば上出来。少なくとも、積極推進派ではないだろう。
個々の政策についてまだ候補者と具体的に詰めてない。だからハッキリしたことは言えない。
ただ、京都府連の顧問が野中先生なので、野中先生と色々相談して決めていかないといけない。
だからハッキリしたことは言えないとのこと。
まぁつまり、自民党の京都の候補者は、野中の意向には逆らえないから、「反対」とは言えんということ。
つまり、あんまり電凸しても意味無いってことかな？
ただ、５区の谷垣禎一は別格らしい。
中馬 弘毅
外国人参政権
其の他諸々
・事務所がエライ立派(･∀･)
・本人は遊説中のため不在。秘書出現！なんと中馬候補のお兄さん
・しっかりした考えで外国人参政権・男女共同参画法の問題認識している
・大阪ビラ渡して熟読してもらう
・人権擁護法案についても問題ありと認識
※但しその場で当人でもないのに賛否を明らかにできないといってました
・今回の選挙で将来自民党単独政権を目指すと表明したのは中馬候補ただ独りだそうで、この表明のあと公明党から猛烈な抗議がはいったと嘆いてました(･∀･)
※でも選挙戦の状況はなかなか優勢みたいで余裕ありですた
当選したら絶対に人権擁護法案に反対して欲しいとお願いしてビラ撒きこれからも続けるからガンガッてくださいと固い握手を交わして中馬兄とお別れ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡
とにかく選挙真っ只中の候補者事務所は激励はウェルカムでめっちゃ敷居低くて入りやすいwwww
選挙終わったらこうはいかないだろな(´・ｪ・｀)
左藤 章
本名名乗ったのに「何処の誰かも分からない人に主張をどうと言われても」
ってなんだ・・・お前の選挙区の人間や（嘘）と言ったら態度がころりと変わりおったｗ
で、大阪事務所に凸ったら本人いたので話した。
人権法案について「法案に修正を加えて成立させたい」との事。人権擁護法案がどの様なものなのか聞いたら「パリ原則に従って」「部落差別・外国人差別を無くすために」
とか言ってたよ・・・・orz
安倍氏等が言ってる問題点について聞くと、「そう言った懸念を無くすために修正したい」
無知な奴相手モードから知ってる奴相手モードに切り替えかよｗ
「修正して成立させたい」って言ってるから、説得も可能かも。郵政民営化は反対してるから、対立候補がどうなるかかな。
・事務所に候補者本人がいたので、時間をとってもらってサシで賛否を問うが詳しく知らない（※川条氏は新人でつから）
・今国会での阻止の顛末と民主党提出の事実に加えて反対派代議士などの名前を伝えた。
・立候補の動機は働くお母さんが働きやすいにしたいとの思いが強い。
・基本線は外国人参政権や男女共同参画法に反対でまっとうな考え方。
・人権法案の賛否を問うが、慎重に判断したいと即答せず。ビラを読んで賛否を明らかにしてくださいとお願いしちゃいましたヽ(´ー｀)ノ
必ず連絡しますとのことで携帯Noお知らせして丁重に握手して退散
※おまけ：名前がアレですが、志嘉ﾀﾝ美人ですた(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
国政選挙真っ只中でもなきゃ候補者とサシでお話する機会なんてﾅｯｼﾝｸﾞ！
裏話も聞けてﾒﾁｬ楽しいひとときですた(･∀･)ｳﾋｮｰ!
中山 泰秀
・プレハブ2階建ての立派な事務所(･∀･)ｳﾋｮ
・中山候補は遊説に出かけて不在。22時にならないと戻らないそうな(´・ｪ・｀) ﾎﾝﾄﾀﾌ
※中山候補は日曜日の安倍応援遊説時に選任を超える有権者に向かって人権擁護法案反対と問題点指摘の大演説をやらかしたことからもバリバリの反対派
・大演説のお礼と労いにミスドのドーナツセット差し入れ(ﾉ´∀｀*)
・秘書の方が応対してくれたのであらためて大阪ビラ３を手渡してヨドバシ前大演説のお礼を丁重に述べ棒ヽ(´ー｀)ノ
・選挙戦はなかなか好調の様子
・夜間は個人演説を展開中（週末の予定を聞いたけどネット公開NGとのことで内緒www）
健闘を祈りまたもや固い握手を交わして秘書とお別れ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡
西田 猛
秘書の方と話した内容を要約すると
「人権擁護法案の問題点は理解しており、原案のままでは反対するが修正を加えて法案としての形を整えた場合は賛成」
と言う感じでした。秘書の方だったので、具体的な修正案は分からなかったのですが、
「原案の問題点は理解してる」との事なので当選させるべきでしょう。
谷本 龍哉
【ＫN ◆.E2Y/4Nums】
ＨＰには本人のスタンスは述べられていないが、おそらく部落解放同盟に命じられてＨＰに載せているのだろう。
電話して聞いてみたら、秘書は「慎重に検討していきます」と言うばかり。
何故ＨＰに人権擁護法案について載せているのかと聞いてみても「興味があるからだと思います」とのこと。
どうも納得がいかない。部落解放同盟の集会に出ていることを突っ込んでも「慎重に検討していきます」と繰り返す。
しまいには「和歌山の人だったら良かったんですけどね」なんて言い出すから「どういう意味でしか？」と聞くと
「いや、支持していただけるから」と言う。「和歌山じゃないんですよ」と言うと、「ええ、ですから和歌山だったら良かったなと」
自民党を勝たせなくちゃいかんわけだから、こんな程度のヤツにいちいち目くじらも立ててられない。
まぁ、あれだけ「慎重に検討していきます」って言ってるんだから、まぁ、「判断つかず」にしておきましょう。
俺は個人的には全く信用してないけどね！
二階 俊博
【ＫN ◆.E2Y/4Nums】
聞くまでもないのだが、一応電話してみた。
「推進派ですよね？」と聞いたら「はい、推進する立場です」と非常に堂々と答えられた。
「秋の国会で成立を目指すのですか？」と聞いたら
「はい、秋の国会で成立を目指します」と断言。
ただ、「臨時国会になるか、通常国会（来年１月から）になるか分かりませんが」とも言っていたから、執行部と既に話がついているのでもないようだ。
とにかくコイツは完全に黒。推進派の首魁。落とさなくてはならない。
和歌山３区は民主党に勝ってもらいたい。
と思ったら、ここは民主党の空白区で、二階以外は共産党候補しかいない。
古賀のところもそうなんだよな。
これはつまり、部落解放同盟の指示で民主党が古賀と二階は当選させようとしているのだろうな。
地元じゃ、古賀や二階を嫌う声は大きいのだが、民主党がワザとその声を無視してる。
砂田 圭佑
人権擁護法案は重大な問題と認識しているとのこと。
近いうちに公約を発表するとのことなので、人権擁護法案に明確な反対意思を示すよう求めておいた。
政調副会長ではあるが、与謝野さんとは立場は別であるということを強調していた。
だから現時点ではハッキリしたことは言えないとのこと。
ただ人権擁護法案については地元の人からの「こんな形ではいけない」という声に応えてきたつもりとのこと。
しかし、この人は二階派なので、少し怪しい。まぁ党の方針に従うということらしいので、党次第か。
大前 繁雄
西村 康稔
ただ、どうも歯切れが悪い。あんまり係わり合いになりたくない感じ。
積極的推進派でないのは確かみたいだが、党の顔色を伺って日和見を決め込みそうな感じ。
渡海 紀三朗
「いろいろ反対意見もあるようですが？」と聞いたら「えぇ、まぁ」
で、「弱い立場の人のために必要な法案だったのに廃案になってしまい申し訳ありませんでした」っていきなり謝られたよ。俺は反対派だっちゅ－のに！
しかも「廃案」とか言ってるし。事実関係もよく分かってないようなので、俺が説明しておきました。
そして、党内で問題となっていたのは「財政的問題」と平然と嘘をつきました。てゆーか、知らんのかも。また「党内ではきちっと作っていこうという意見のほうが多かった」と、
また捏造発言。有権者に嘘ばっかりつくなっての！
まぁ確かに反対派も建前上は「真に人権擁護のための法案を」と言ってたけどね。でも、そんなのポーズに決まってるじゃん！
民主党は提出しましたね、と話を振ったら「民主党案なんて中身空っぽですから！」と、
いきなり民主党案と張り合い始めた。自民党案は民主党案より素晴らしいと言いたいよう
だ。どうやら民主党を引き合いに出して街道あたりが突き上げてるみたいだな。
しまいには「是非とも成立させたかった」とか言い出して、もう完璧クロ認定。喋り方も（まぁ秘書なんだが）ぞんざいで「あぁ、そう？」とか言ってるし、おいおい、選挙前だよ？いいのかい、そんなんで。誠意ってもんが全然感じられなかったね。
本当は「是非、選挙中も選挙後も反対意見を主張してほしい」とか言いたかったんだが、あんまりにもバカバカしくってそこまで言えず「党内で反対派の意見もよく聞いてじっくり時間をかけて根本的に考え直していっていただきたく思います」と言っておき「渡海先
生もそういう考えと思っていいですか？」と聞いたら「はい」とか答えやがる。
ければお答えするとのこと。
文書は腐るほどあるのだが、送ると俺が実は選挙区民でないことがバレてしまう。（俺は６区）
だからどうしようかな、という感じ。「選挙区民です」って言って名乗ってしまったからなぁ。
今後は、最初は選挙区民と名乗りつつ偽名を使い、その後、文書を送る時は本名を使って
選挙区外発送で送ろう。つまり、「選挙区民である」という嘘を言う時には実名は使わな
いほうがいい。後で実名で動きにくくなる。最初から文書を送るという作戦を使うなら、
「選挙区民である」ように偽る必要はないということ。
まぁ、それは今後のこととして、この戸井田氏については、積極推進派ではないというこ
とで、民主党よりはマシでしょう。説得説明はまたもう少し経ってから考えます。
地元から「１日も早く法案制定を」という要望があったらしい。
かといって積極的に推進しているわけでもなさそう。単にそっち系が強い地域なのかな？
とにかく、問題の多い法案であること、反対であること、選挙戦でこの法案への反対意見
を主張してほしいこと、そういう候補に投票したいということ、党内や国会でも反対意見を主張してほしいこと、などを伝えておいた。 まぁ、一応、投票してあげようよ。民主党よりはマシ。
逢沢 一郎
外国人参政権
代わりに秘書が応対。
外国人参政権について、
本人でないと分からない→不明
人権擁護法案について、
賛成であるが、修正は必要→賛成寄り
とのことです。
今更ですが、御報告申上げます。
人物評価
岡山市は橋本竜太郎の出身地、岡山洛陽間の関係が凍結されたことによりなんだかんだと圧力をかけてくるらしい。岡山の職員が橋竜の秘書にあっても「こんなことをしてただで済むと思うな！」と言われるらしい。
普通の岡山の職員は小さくなるらしいがこの市長平然としているらしい。
今までなら洛陽等の「外圧」があると事なかれ主義だった市長もこの市長に限っては「だったらしょうがないですね」とあっさり洛陽との関係を清算、台湾新竹市と交流を進めているらしい。逆にあせったのは洛陽市のようだ。中国の中央から圧力がかかり日本へ散々抗議し、２０周年にわたり続けてきた姉妹都市関係を凍結するという声明まで送りつけて岡山の態度変更を狙ったがあっさりかわされそのまま本当に凍結・・・・。中央からかなり叱責されているらしい。
当然二都市間交流で利潤を上げていた洛陽としても旨みがなくなってしまうのは困るらしく、民間同士で・・・・・と岡山市の日中友好協会に助け舟を出してもらい交流を続けているらしい。
イヤー、良くぞへりくだらず媚びず自分の態度を貫いた！萩原誠司市長、あんたは偉い！
【エージェント・７７４ ID:k2Gk4qfg】
電凸したら本人不在のため秘書さんが答えられる範囲で、と対応してくれた。
人権擁護に関する法案は必要、だが自民案も含めもっと練る必要がある、
議論不十分のまま通すのは良くない。という見解だそうです。
人権擁護法案に消極的というか、大して興味ないような印象。
まとめサイトに挙げられてるような人権擁護法案の問題点を挙げて、
問題となるのは国籍条項一つじゃないこと、人権を守る法は必要だが
それは現行法の改正などで対応していくべき…と言ったところ、
「確かに(現行法や裁判システムなど)その辺から見直していくべきなんでしょうね」
「岸田にその旨伝えておきます」とのこと。
岸田氏は雨が上がれば今日の4時半から、雨天決行で毎週月曜8時半から
そごう前で街頭演説するそうなので、都合が付けば直凸してくる。
在日地方参政権のこと聞き忘れたし。
【エージェント・７７４ ID:k2Gk4qfg 】
電凸時、本人不在により選挙担当の方が対応してくれた。
本人は税理士出身ゆえ、政策の目玉はサラリーマン増税に反対
不平等な税収の是正です！と強調された。
他は民主党のマニフェストに同意することを誓約してるから、そっち参照。
って感じでした。新人だし民主公認だし、まぁ予想通り。
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
人権擁護法案については、問題点が多く慎重に扱うべきものだということは平口本人も理解している
賛否については確認をするので、後日聞いてくれとのこと
外国人参政権については、話をしたことがないので確認するとのこと 後日確認予定
増原 義剛
【ID:k2Gk4qfg】
外国人参政権
そもそも反対・賛成を明言できるほど議論されてないので反対・賛成は明言できない。
「今回は郵政にかすんで扱いが小さく議論が不十分だったので、この時期に急いで賛否を問うのは良くないと思う。やるなら郵政並に議論されてからにすべき。だが人権擁護法案は酷い。(一つの大きな法案ではなく)個別に対処すべきだ。メールでこの法案に反対する意見を沢山頂いた。
一方で、犯罪被害者の人権がなおざりにされてきた事実もある。今までの法は加害者の人権ばかりを保護しているが、被害者は無視されてきた。犯罪被害者の会など被害者の自衛に任せるだけでなく、法で彼らを保護したい。そういう意味で人権擁護に関する何らかの法は必要だ。だが、それも個別に対処できるようなものでなくてはならない」
「在日地方参政権に関しても、時期尚早。議論が足りない。」
在韓邦人が韓国での地方参政権を認められていないのに、日本は認めるのかという質問に
対しては「おかしいと思う。」
一貫して「賛成とも反対とも言えない」としながら、心情的には反対なのか…？という感じ。
今回の選挙では「郵政民営賛成」の方に全力を傾けているけど、人権擁護法案について良く知っていて、メル凸・電凸を真摯に受け止めてくれている印象でした。
書きわすれた。
対応してくれたのは選挙スタッフか秘書と思われる男性でした。
【エージェント・７７４ ID:1HqjtCjw】
外国人参政権
秘書の男性が憲法から丁寧に答えてくれた。
外国人参政権、人権侵害救済法ともに反対もしくは慎重。
この人の地元での実績、政策から当然予想された回答でした。
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
＜人権擁護法案＞ 賛成 民主党案には問題は特になしと認識している
＜外国人参政権＞ 賛成
１０分くらい言い合ったが、ま、書くほどのこともあるまい
【エージェント・７７４ ID:kg0VyFvi】
外国人参政権
人権擁護法案 賛成だが要修正
挙スタッフが寺田氏に聞いてきてくれた。以下、電凸要約。
選 「選挙権は国政・地方を問わず国民固有の権利であるため、在日外国人にこれを与えることは出来ない。また、外国で選挙権を持つ人間が日本でも選挙できると利益相反が起きる可能性もあり、選挙権が欲しければ帰化すべき。人権擁護はもちろん重要であるので、これを保護する法律には賛成、ということでした。」
私 「寺田先生は人権擁護法案に対して賛成というお立場か？」
選 「公式な見解は用意してないので言及しにくい。ただちに賛成というのではなく修正は必要だ、と考えている。」
私 「法案の問題箇所が多すぎる。修正くらいではどうにもならない。法案推進団体が特殊な団体であることも問題だ。」
選 「そういったことも含め、修正を働きかける」
私 「自民党には人権擁護は重要だが、人権擁護法案には反対で個々に対処すべきという意見も多いと聞く。それではいけないのか？」
選 「ｴｰﾄ、ｴｰﾄ、」
私 「解同や韓国人団体が法案推進団体となって成立する法が、恣意的な使われ方をしないと断言できるか？いったん白紙に戻し、現行法の範囲内で個々に対処すべきだ」
選 「貴方はこうした問題を研究されてる方か？大変お詳しいので…」
私 「ただの一市民だ。そしてこの問題はネットでは大問題として騒がれている。寺田先生には人権擁護法案について、今一度考えていただきたい。地方参政権を国民固有の権利と仰る寺田先生ならこの法案がいかに危険か分かって下さると思う」
選 「はい、私もそう思います。」←おい！
少なくともこのスタッフは人権擁護法案に無知。
でも事前に「人権擁護法案に賛成か反対か訊いてくれ」と伝言し、このスタッフもメモを取って訊きに行ってくれたから、おそらく寺田氏もこの法案のことをよく知らないと思われる。当選後に電凸メル凸すれば反対派になってくれるかも。
【エージェント・７７４ ID:qfehUXfx】
外国人参政権
人権擁護法案については修正すべき点があると言う意見、反対派よりとみていいのでは
外国人参政権については断固反対らしい。
すみません、寺田稔本人ではなく秘書の方が出ました
【エージェント・７７４ ID:k2Gk4qfg】
外国人参政権
選「あなたね…昨日も人権擁護だなんだって、他地区の人から電話あったんですけどねぇ」
私「私は呉在住です(嘘)」
選「あ…そうですか。」
私「三谷氏の人権擁護法案へのスタンスは」
選「自民党法案には反対です。民主党ですから」
私「では民主党法案については」
選「もうちょっと議論されてもいいか、とは常々考えておりますが…ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ」
まぁこんな感じで、のらりくらり質問をかわされる。
電凸をまとめると、人権擁護法案人権も在日地方参政権も、議論不足なので心情的にはもっと慎重に、と思うが民主党のマニフェストに誓約しちゃったし難しい立場なんです。それにアジア諸国との外交問題もありますから云々。
【笑韓流＠広島６区】
人権擁護法案については賛成と聞いている。本人に直接聞いてくれとのこと
明日近所で演説があるので直接聞きに行く
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
そのまま掲載します
てか亀井先生達筆で読めネーヨｗ
亀井静香先生
大変お忙しいところ失礼いたします
私、＜漏れの住所＞に住む＜漏れの名前＞と申します
亀井先生の持つ政策スタンスについてお伺いしたいことがあります
賛成反対だけでもご返答をお願いします
私がなぜこんなことを質問したか、2枚目以降に書きましたので、
もしよろしければ御一読の上、賛成反対の理由もお聞かせください
御返答は次の衆議院選挙の投票の参考にいたします
１）自民党の一部議員が先の国会に提出しようとした＜人権擁護法案＞について 賛成であるか反対であるか
「国籍条項と＠＠侵害を具体的に規定することそれをきっちりとしなければ反対」
※＠＠＝読めない字 人権か？
２）外国国籍の人の地方参政権付与について
賛成か反対か
「地域の特＠性を配慮すること」
※＠＝読めない字 特殊性か？
３）上記1,2について、国民新党としては賛成の方針か反対の方針か
（記入なし）2枚目以降は、この法案になぜ反対してるかとか、平沼や亀井派の亀井兄や
柏村や亀井久興なんかが反対してること、皆さんが作ったビラなどをつけました
１）は自民離党して、古賀や公明に配慮する必要がなくなったからかな？反対表明でした
２）は意味がわからん 生野区とかのことを言ってるのか？
超好意的に解釈すると、対馬なんかで認めるのはやばいと取れるが、、、
ということで、俺なりの結論
広島6区 亀井静香
＜人権擁護法＞反対
＜外国人参政権＞自治体の判断に委ねる
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
人権擁護法案については問題があるのは知っている 意見ももらっている
本人に直接賛否を聞いてないので聞くとのこと
ただ、マニフェストにある政策については細部修正はあるものの、乗った時点で民主党は
全員賛成、否決することはないそうだ
外国人参政権については話をしていないのでわからない 聞いておくとのこと
近所に来る予定があるので、直接聞きに行くことにする
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
元自由党だけあって３区の橋本や７区の和田よりは、はるかにましな答えであった
人権擁護法案、人権侵害防止法案についてはどんな法案かはよく知っている 意見もたくさんいただいている
民主党公認時、マニフェスト遵守の誓約書にサインをしているので、基本的には民主党案に賛成ではあるものの、この法案には問題点が多々あり、慎重に論議し運用法を決定しないといけない。出来れば、現行法での対応の摸索もしたほうがいいと思っているとのこと
外国人参政権については、最終的には賛成ではあるが、今の状態ではとても認めていいとは思っていない（どこの国とは言わなかったが、まあ、暗に韓国朝鮮のことをさしてるのはわかってるだろう）
EUのように相互主義であるべきなので、付与する国籍の母国とよく話し合い、２国間での信頼関係を築いた後でないと認めるべきではないとのこと
その後２．３分くらいであったがほかのことにもついて話をした 最後に
漏「あんたもともと自由党でしょう、岡田の言ってる事が全部正しいとは思ってないでしょう岡田のおかしいところはおかしいと正さないと国民に支持されませんよ」というと
佐「おっしゃることはよくわかります がんばります」
こいつの親父は元々自民だし、演説じゃあ堀江や亀に比べて知名度が低いこと、民主党がマスコミの蚊帳の外になってることを気にしていたようだし、いろいろ悩んでるんだなあ、とは感じた。
ただ今は民主党なんだよなあ
＜人権擁護法案＞賛成だが、成立には慎重に審議を重ねるべき
＜外国人参政権＞賛成だが、今は時期尚早
周りは亀井が落ち目なこともあってけっこう堀江に期待する声もちらちら
おいおい、あいつがどんなことしてきた男か知らんのかよ
俺には亀の方がまだましに見える
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
＜人権擁護法案＞賛否保留
＜外国人参政権＞賛否保留
人権擁護法案、参政権とも多数意見が寄せられている どういう法案化かは重々承知している
本人は採決まで賛成とも反対ともいえない だそうだ
投票日まで結論を出すこともない とのこと
たぶんこんな電話にはこう答えろとマニュアルがあるんだろう 微妙な土地柄だしな
【笑韓流＠広島６区】
外国人参政権
３０分以上話をした 主にマニフェストのおかしな（と俺の思う）点について 東アジア共同体の主権委譲の話とかもしたが、なんかごまかされた
政治家に口では勝てないなあ
法務委員会ではなかったので細かいことはわからないが、基本的には佐藤と同じで、和田がマニュフェストの大元に反対することはない だそうだ
＜人権擁護法案＞ 細部運用で問題点はあるが、賛成
＜外国人参政権＞ 賛成
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
重要なご意見を有難うございます。
勿論私も同じ考えですので、
今後そのような法案が出たら対応いたします。
・同法案には曖昧な点があったため、先の国会では法務省の者を呼んで説明を聴く等様々な党内議論を進めてきたが、依然、法案内容が明確になったとは言えず、議論が尽くされていないということで、先送りとなった。
・秋の国会で再び与党内で議論が行われることになると思う。
・人権を守る法は必要。
・しかし、この法案の中身には明快でない部分がある。これを詰めていくことが必要。
私の感じたところでは、法案の中身に問題アリ、という認識はハッキリあるようでしたし、党内議論の経緯についても主体的に参加しておられたような表現をしていましたので、隠れ反対派？少なくとも強引に推進しようという側ではなかった模様。
「人権なんとか法案に心配・反対している者」とスタンス明示のうえ聴きました。
・推進派・反対派が衝突している状況、法案の正式名も認識済み。
・直接党内審議にかかる部に所属していないので、また、党内で合意にいたった法案では無いので、同法案の内容についてはよくわからない。よって、反対とも賛成とも言えません。との事。
秘書？氏の話し振りから感じるに、とにかく人権法案の騒動には巻き込まれたくない、というスタンスが確定しているっぽい。推進派が突き進めばもちろんそれに従うのだろう。つか、こーいうスタンスの候補者、多いんでないかな？な気がしてきた
小野 晋也
Ａ．自民党内で国会提出の是非を議論している段階なので公式に賛否は表明できない。本人談
Ｑ．強引に通そうとしている人達がいるようですが？）
Ａ．もちろん、法案内容についてはしっかり議論をしていかないといけない。本人談
んん～様子見派て感じですね～。事務所には人権法案の問合せが沢山かかってきているそうで、その旨は本人にも度々伝えているそうだ。
それに対して「もちろん党内議論はしっかりやっていく」という意志表示を本人はしているらしい。
山本 公一
国会提出されてないので賛成とも反対とも言えない。」
て意味わからん。→様子見派ね
国会に出てからじゃ党議拘束あるんだから賛成に決まってんだろが！
党内審議においてじゃないと賛成も反対もねえだろうが！
と小野氏も含めて思ったんだけど、結局、人権法案がヤバイから法務部会じゃない人も動いてくれ～みたいなハナシはこの問題特有のことで普通、法務部会以外の議員は国会に出される前段階で各法案を調べたり賛成反対したりしないもんなのかな？
実は法案反対運動に加わったのが都議選からなので今頃疑問にオモタ
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
貴重なご意見をお寄せいただき有難うございました。
貴兄のご意見は正論ですが、本件は日韓両国間に横たわる政治問題の一つであり、
善処の方策に苦悩しています。
法案提出は公明党のご主張であり、自民党は同調しておりません。
とりあえずご報告まで。
担当男性に代わってもらう。
「賛成です。」と簡単に言われた。
「公明党に配慮してのことか、それとも山崎さんご自身のお考えなのか？」と聞くと
「本人が賛成しております。」との返事。黒でした。
現在落選中のため法案のことも認識してないそうです。
「どういった法案なんですか？」と聞かれたのですが、凸に慣れていないため詳しく説明
できませんでした。ただ「人権擁護委員に国籍条項がない」と私が言ったとき、「え？そ
れはありえないでしょう。」と驚いていました。
秘書の方に資料を送り、後日連絡することにしました。
攻めれば落ちそうな感じでしたので、どなたかよろしければ凸お願いします。
藤田 一枝
【答】賛成か反対かということで北朝鮮を敢えて刺激するべきかといったら、制裁すれば解決するのか？隣国との関係はどうなのかを考えてお答えした。尋常な国ではないから制裁することで関係がこじれるし、困窮している人に食料がいきわたるようにしなければならない。
渡辺 具能
福岡事務所にTEL。
代理（秘書？）の方と話をさせてもらう。
「以前から賛成しており、今後も賛成のつもりでいる。」との返事。orz
原田 義昭
「人権擁護法案については基本問題が解決されておらず今後の検討に持ち越されました。ご意見をふまえ、しっかり議論して参ります。」とのこと。
麻生 太郎
外国人参政権
人権法案に関しては課題をクリアした上で，なんらかの形での法案化は必要だとの考えとの答え．差別の定義が曖昧であるとか，人権委員に国籍条項がないとかの問題点は認識していて，そのへんをクリアした上で別の形で法案化が必要という考えとの事．
なんらかの形とは，どういうものか．個別対応していくという事かと聞いたら，正直言ってこの問題で突っ込んだ話をした事はないという答えだったので，今この問題はインターネット上でとても活発に議論されていて，自分もネットでこの事を知った．今はご多忙でしょうが，選挙後に落ち着いたら，この問題についても考えてみて下さいと言った所，必ず本人に伝えるという返事を頂いた．
外国人参政権
人権擁護法案，外国人参政権共，本人の考えは不明との事．そもそも一度もこの事について話した事がないと言っていた．
はっきり言って，ここが一番感じが悪い対応だった．前回，民主候補に約３５００票差で負けて比例復活のくせに，有権者に対してこういう態度をとるんだね．
西川 京子
外国人参政権
行橋事務所にTEL。政策担当の方と話をさせてもらう。
専門分野でないため具体的なコメントはできないとのこと。
ただし法案に問題があることは承知しているので 今後精査しなければならないと思っているそうです。
色々と話をしたのですがどちらかと言うと反対派の考えに近いと思いました。
◇佐賀１区 福岡たかまろ
佐賀事務所にTEL。留守番の人しかおらず具体的な回答なし。
「どういう法案なのか調べて反対してもらえませんか？」と頼んでみましたが選挙で忙しく、手が回らないだろうと言われました。
はっきりとした回答もらえなくてすみません。
来週くらいに直接会えるかもしれないので直凸できるかも？
佐賀１区は原口一博の地盤なんですが
この人ってどうなんだろう･･･？所詮民主党？
政策担当の方と話をさせてもらう。
「法案のことは知っているが、法案について詳しく勉強していないため
コメントのしようがない。」との回答。
「それでは法案のことを調べて反対してもらえないか？」と聞くと
「選挙で忙しいため、いまは時間を作れない」と言われました。
そんなことじゃまた原口一博に負けるぞ！
今村 雅弘
人権擁護法案の名前を出すと「あぁ･･･」と苦笑い。
「本人はかなり慎重に対処するつもりでいるが
まだ賛成か反対かという結論は出ていない。」との返事。
外国人参政権
腹黒い利権まみれの議員もチラホラと．．．。
申し訳ありませんが、電凸確認済は１人しかいません。
公示日以降の確認も良いのか分かりませんが、連絡先などはＵＰしておきますので、
各自で動いて判断されて下さい。
熊本１区 （熊本市東部）
木原 稔（自・新・３６）←電凸確認済
次期首相には平沼議員しかいないと考えていたらしい。
外国人参政権反対(帰化すればよい)
人権法案反対
在日利権について“何代にも亘って居住している訳だから一旦全部廃止すべき”との発言あり。
【しっぽのブログ】
メールの内容を書くわけにいかないので概要ですが
本人もすでにこの法案に問題点を感じ反対していること、特に委員会の権限が大きく、メディア規制も削除ではなく凍結という部分が問題であると感じていること、一部の報道では民主党は賛成であるかのようになっているが、決してそうではないと思っていること等が記載されていました。
さらに法務委員会で審議に当たる時には反対の立場で臨みたいと考えておられるようです。
津田 弥太郎
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
確かに、メールを受信いたしました。
皆様の声を国政の場に届け、『元気な日本』を取り戻すために、力いっぱい頑張ります。
ご支援をお願いします。
【国会議員にメールを送ろう】より、以下引用。
ご意見は真剣に受け止めますが、私は永住外国人への
地方参政権付与に賛成です。
ご意見への反論としては、
（1）あくまで地方参政権であり、外国人に日本国の運命を任せる趣旨ではありません
（２）本国と日本の利益の対立はありえますが、付与対象は「永住」外国人であり、そのほとんど全てが日本で死ぬまで暮らす人々です
（3）永住外国人は、納税の義務を果たし社会保険制度にも加入していますが、それらを規定する政治の中で全く発言権がありません。これは権利と義務の関係、法の下の平等の観点から不当な状態ではないでしょうか、等があります。
|
|